拜托，请把您的爱犬牵远点

　　恶狗伤人事件频频，看着视频里被藏獒撕咬的小女孩，孩子何辜！

　　尽管烈性犬咬死人的事是个案，但人被咬伤或吓得胆战心惊的，绝不在少数。谁允许在人群密集区养这种烈性犬？怎么就没人管？这是很多人的质疑。

　　说实话，我并不讨厌狗，但我怕狗！我对狗的欣赏只能保持在几米开外的距离。所以，我一直想对遇到的狗主人说：拜托，请把你们的宝贝牵远点！

　　可这话不能随便说，因为可能会招来白眼儿。因为时下有种怪怪的社会氛围，即养狗的理直气壮，不养狗的尤其是怕狗的只能忍气吞声，如果流露出一丝不满，就会招来讽刺，“你不喜欢宠物，说明你没爱心”，“那么大人了，还怕狗，矫情什么！”尤其见我躲着狗走的样子，狗主人几乎个个会“好言相劝”：“我家宝贝不咬人，没事！”而我只能苦笑您家宝贝确实不咬您家人，可谁敢保证它不咬别人？昨天它没咬人，谁敢保障它今天不咬人？狗终归是狗。

　　今天，本人之所以敢说出“请把您的爱犬牵远点”这话，实在是借着媒体接连发起恶狗伤人事件的讨论，包括针对一位医生因微博中恨狗言论而招致殴打，有媒体刊发评论《不爱狗者的言论自由需要尊重》，就此，本人才壮起了几分胆儿。

　　请尊重像我这样怕狗者的安宁！这个要求高吗？

　　别让烈性犬出没于城市人群密集区，这是底线呼吁；那些带着个头不太大的宠物狗遛弯的主人，请拴紧狗绳，别让狗冷不丁蹿到我眼前，我不愿意被吓得尖叫，尽管我身体健康，能扛一阵儿，可如果换了有心脏病的老人或是孕妇，后果没准很严重；还有，及时制止狗的狂叫；及时清理狗的粪便有了这几条，养狗的与不养狗的人大概可以平安相处了。

　　说实话，在狗主人当中，有很规矩的，给狗办证、打疫苗，出门牵着绳，随时清理狗的粪便，及时制止狗的狂吠等。可同时，还有相当一批狗主人不这样，不办证，不打疫苗，出门时让狗撒着欢儿地跑，吓着旁人也不以为然，对狗的粪便更是视而不见，一旦听闻城里要打狗，要规范宠物狗的饲养，立马跳起来破口大骂。而舆论上，这种人往往以一种弱势的样子，在执法者面前赢得一种“天生有理”的道义上的优势，这无疑增加了执法的难度，甚至纵容了某些执法者“多一事不如少一事”，以致狗患日积月累，矛盾越来越大。

　　如果说城市禁养烈性犬是比较容易达成共识的话，那么，较难达成共识的是，城市里非烈性宠物狗的数量该不该控制？它们对城市环境造成的负担如何评估？

　　狗之祸，人之责。要化解养狗者与非养狗者间的矛盾，先得转变现有管理者的放任态度。比如，已经养了宠物狗的，主人与狗建立了亲密感情，不亚于家中孩子一般，真要清理，不跟你玩命？可对当初几乎没门槛的准入，谁来负责？有没有人算过因宠物狗的泛滥而导致国家在防疫上的投入？

　　说到动物伦理，我强烈赞同姚明等在公益广告中倡导不吃鱼翅，“没有买卖就没有杀戮”。但我担心，有人将动物伦理强调到极端，比如，所有的动物都不能伤害，那么，吃它们算不算伤害？在“以人为本”还是“以动物为本”之间，我还没高尚到选择后者的地步。在时下城市管理水平并不高、人的生活空间尚不宽敞的前提下，如果宠物泛滥且频频伤人，我实在不明白，那“以人为本”仅仅是说说而已？（恬然）

（工人日报）