关注文化失范现象：浮躁学风像雾霾

　　通报指出，自2010年至2013年6月30日，仅自然科学基金委监督委员会就受理投诉举报468件，其中实名举报152件。近年来基金委查出弄虚作假38人次，论文重复发表15人次，抄袭剽窃17人次，造假、篡改数据6人次，其他7人次。

　　学术不端行为之猖獗，已成为近年来学界之“大患”。

　　湖北某大学郝汉舟，把他人发表的3篇SCI论文窃为己有，用这些论文申报2011年度基金项目并获得资助；同时，在背景资料中虚称自己为澳大利亚访问学者和硕士研究生导师。2012年度又用同样方式申报基金项目，同时还虚构1篇根本未发表的英文论文。

　　北京某研究所刘志华（男）2011年度获得一项青年基金项目，在其研究背景中列了1篇发表在美国《国家科学院院刊》上的论文，该论文第一作者为刘志华，标注的单位为哈佛医学院，但此刘志华（女）非彼刘志华（男）。实际上，在这期间，两位刘志华都在哈佛大学做研究，刘志华（男）正好利用了这一点。更有甚者，有的学者不仅窃取他人的学术成果，就连项目申请书也剽窃别人。

　　在声讨挞伐学术腐败的同时，不能不正视这样的现实：与学术不端相比，学风浮躁更为普遍，更为司空见惯，更加积重难返，而这，恰恰是滋生学术腐败的温床。

　　“剪刀一剪，糨糊一粘，大名一签，长长一篇……许多论文就是这样被制造出来的。”在谈到高校学风时，一位大学教授念了这个广为流传的顺口溜。讲学、出书、泡会议、上电视……如今的学者真的很忙碌；急于评职称、急于拿奖项、急于成名家，如今的学者真的很着急；忙碌和着急本无可厚非，但是，由此形成的浮躁心态就成了问题：耐不住治学寂寞，热衷于功名利禄,把象牙塔当成了名利场。特别是受“学术GDP”、“学术锦标赛”机制的误导，学人重论文数量而轻学术质量，重学术产出而轻学术贡献，于是，学术泡沫与学术垃圾“应运而生”。

　　“你们可以不惊天动地，但必须要有诚信。你们可以什么都破产，但学术信誉不能破产。”近日，中国工程院院士、四川大学校长谢和平这样寄语大学师生。然而事实上，浮躁学风像雾霾一样日益弥漫，中国学人的学术信誉日益受到挑战。

　　与当今急功近利的浮躁学风相比，昔日学人的严谨与“死板”值得借鉴。19世纪末，张之洞改造旧式书院、创办新式学堂，倡导“沉静好学”的良好学风，明确要求招收学风品行严谨的学生，对学堂中基础不扎实、学风浮躁的学生“严加淘汰”。

　　1941年，四川大学中文系才子王叔岷毕业后，考入北京大学文科研究所。拜见所长傅斯年时，傅斯年严肃地告诫他：“要把才子气洗干净！三年内不许发表文章！”在傅斯年的鞭策下，王叔岷“痛下功夫”，三年内不发表文章，后来却著作等身，成为著名的文史学者。傅斯年为青年学者定下“三年内不许发表文章”的规矩，可谓用心良苦。在学风浮躁的今天，还有多少学人能理解并认同这样的苦心呢？