中青报：“十大新闻”评选 鸡肋可以做成美味

　　2013年的传统媒体哀鸿遍野，从业人员人人自危，其专属产品“年终盘点”已没有多少家坚持做，而是在纷纷考虑如何转型了。

　　不过，很有一些商业机构、行业组织和政府部门等等，却接过传统媒体“年终盘点”的遗缺，自顾自地公布着自己领域或地盘上2013年度的“十大新闻”，林林总总，笔者做了一番不完全统计，至少多达110个以上。

　　那些有影响力的大公司，大概有着专属自己的媒体公关部门或企业内刊，像模像样地地公布着自己的“十大新闻”，虽然没有公布评选程序，但分析其评选标准，大概经营成就、扩张速度、公司掌舵人的活动是必备三项。无一例外，在笔者所看到的的公司“十大新闻”中，没有任何负面新闻——或许真没有。

　　行业类“十大新闻”更多，细分起来，既有工商类也有文体类，一般说来，这些“十大新闻”公共性很低。比如，工商类“十大新闻”中，既有钢铁业、煤炭业、汽车制造、通信业等认知度稍高的新闻评选，也有茶业、旅游地产等公众认知度较低的新闻，还有公众完全不熟悉的，比如蓄电池也评选出该行业的“十大新闻”。最有意思的是“电”，可以分门别类查到水电、火电、核电、光伏发电等领域的“十大新闻”，可谓一网打尽。文体类除了常规的几大球类之外，公众不太关注的棋牌类，也有“十大新闻”。值得注意的是，这些评选结果中，有的来自商业网站。业外人士无从置噱，业内人士恐怕也说不出个所以然出来。

　　政府部门，包括地方新闻机构，评选地方“十大新闻”的劲头似乎不像前些年那么大了，在所收集到的地方性“十大新闻”中，层级低的有区县级，高的有省市级，既有笼统的新闻评选，也有按照工作类别列出的教育、经济、旅游新闻等。在所看到的评选结果中，无一例外，没有负面新闻入选。在一个发生重特大安全事故导致数十人死亡的省份，在所罗列的候选新闻和入选新闻中，这条新闻均未列入和入选。从候选新闻到正式的“十大新闻”，几乎算是一份耀眼的政绩榜单。

　　综合来看，上述100多类的“十大新闻”，整体公信力不高。

　　公司企业自己评自己的新闻，如果没有故意隐瞒可能危害社会公众的事情，可归入企业形象宣传范畴，它当然需要借此树立公众形象，存而不论；一些商业机构进行的行业新闻评选，在谁排第一，谁排第二上，难保没有利益输送，再说，也没有法律规定禁止商业机构进行行业新闻评选。如果有众多商业机构参与这种评选，最终也一定是公信力较高的机构赢得业界尊重，这是一种市场选择的优胜劣汰。真正让人担忧的是公共新闻的评选，看似罗列过去一年发生的事情，背后实际是评选机构对待本地人民的真实态度和良知。

　　此外，几乎所有新闻评选，都没有公布其评选程序，有的在报道评选结果时，只是声称一下该评选是由哪些人士组成的评审小组完成的，有的干脆就什么说明也没有，大有摆出愿意相信就相信，不相信就拉倒的派头。所谓“十大新闻”评选，成了各类机构团体趋之若鹜而公众视之为鸡肋的游戏。

　　“十大新闻”应该怎样评选？似乎没有定论，有的是编辑部磋商，有的是专家论定，有的是公众投票。但无论采用哪一种程序，确保其公信力应该是第一位的。除了一些需要表明价值立场和专业水准的评选，其他采用公众投票，不失为一种最为合理的办法。比如，香港学友社的做法无疑可资借鉴。

　　为加强香港中学生对香港、大陆及国际社会各方面发展情况的认识，提高他们对时事的关注，有助日后在校内推广公民教育，香港学友社从1992年开始，已经连续举办了22届全港中学生新闻评选活动。以2013年度“十大新闻”评选为例，其办法是先从参与新闻初选的20所学校所提交的建议新闻事件中，筛选出本年度的30则候选新闻，然后再由来自110所中学的8.2万人，从候选新闻中选出自己心目中的“十大新闻”。2013年12月31日结果揭晓，“山西男童小斌斌遭挖眼事件”以逾5万票，成为今年中学生“十大新闻”之首。

　　有关这一评选，学友社分析称，选举结果反映学生较关注具话题性及易于理解的新闻议题，而高中学生比初中学生更为关注复杂议题。学友社因此建议学校在通识教育课堂上，加强培育学生整理及分析信息的能力，并建议不同的社会团体应提供网上教学平台及教育活动，以支持教师推行通识教育。

　　可见，被视为鸡肋的“十大新闻”评选，看来也可以做成美味。