指责90后糟糕是一种歧视

　　歧视的发生，总是对“人人平等”概念的颠覆，是对多元化社会的拒绝。如果说90后特别糟糕，哪一代人又更好？动辄指责传递出来的当然不是正能量。

　　“失去信仰的一代”，“物质至上的一代”，“浮躁的一代”，“没有思想的一代”，“不读书的一代”……提起90后，在我们公共媒体上，类似的话语层出不穷，甚至还会推出专题，煞有介事地讨论上一番。

　　90后是一个年龄界定，在中国至少有上亿人，每个人的情况都不相同，生活背景、阅历、内心感受高度差异化，在这个超复杂系统中，不可能用一两句话加以概括，更何况，人本身更是充满变数，今天表现糟糕，明天同样可能走向成功，妄图用几个简单判断来描画“90后”，毫无意义。

　　况且，“有信仰”、“有思想”、“肯读书”并不等于更优秀，还要看其具体内容：是信仰迷信、邪教，还是信仰真理；是有落后思想，还是有进步思想；是肯读黄书、休闲书，还是肯读经典。

　　更值得警惕的是，这些衡量标准大多定义模糊，非黑即白，并不能展现事情的真相，这种意识形态化的指标，本身就有反科学之嫌。沿其思路，很可能导致这样的结果：只要不信仰我的，就是没信仰；只要不具备我的精神，就是物质至上；只要和我不一样，就是浮躁；只要不思考我想的，就是没思想；只要不看我喜欢的书，就是不读书……这种谁拥有权力，谁就可以把握话语权，给别人定标准，长此以往，一个社会发展的动力就会被严格。

　　我们生活在一个快速变动的时代中，年轻人面对的局面更复杂，在探索中，他们会形成与前人完全不同的解决方案，甚至产生失落、自卑等情绪，这是成长中必有的烦恼，对此，恶骂、污名化不会产生任何积极作用，只会造成伤害，甚至形成代沟。

　　然而，在我们的文化中有一种偏执，总喜欢从自己的角度出发来俯视众生，年龄略大，地位略高，就会主动地凌驾于规则、礼貌、体贴之上，公开发表歧视性见解，不以为耻，反以为荣。

　　歧视的发生，总是对“人人平等”概念的颠覆，是对多元化社会的拒绝。如果说90后特别糟糕，那么哪一代人表现更好？今天掷地有声批评90后的人，他们或曾被“文革”裹挟，或在入魅教育中沉迷，或曾在商品大潮中沉浮……他们不同样曾被批评为“失去信仰的一代”、“垮掉的一代”吗？用指责下一代的方式来模糊自身曾遭遇的误读，这样传递下来的真是正能量？

　　问题的关键在于：现代人应学会尊重每个人，尊重他人的感受，以表达歧视为耻辱。在一个文明社会中，人们对歧视往往保持高度警惕，用性别、族群、地域、年龄等外在因素来论断人，对于现代人来说，这是粗暴和无知的行径，当我们的媒体公开对此津津乐道时，不能不说，我们的社会急需补上这堂文明课。