人民日报：网络文学评价体系应注重思想和审美

网络文学在中国的发展已历经15年。15年，对于源远流长的传统文学而言，过于短暂；但对于网络文学而言，却是异军突起的15年。随着网络文学发展的步伐越来越快，作者越来越多，对传统文学乃至社会的影响力越来越大，受到的关注度越来越高，如何逐步建立符合文学本质、具有网络特点的网络文学评价体系，成为摆在我们面前的一大课题。

对网络文学的评价，可以有许多标准，但主要的取向是两个方面，即思想价值取向和审美趣味取向。

首先，网络文学应当有正确的思想价值取向。国家层面的富强、民主、文明、和谐，社会层面的自由、平等、公正、法治，个人层面的爱国、敬业、诚信、友善，同样应当纳入网络文学的价值观中来。网络文学同样要树立以人民为中心的创作导向，在思想境界上追求对国家民族的担当，对真善美的赞颂，对假恶丑的鞭挞，对暴力的抵抗，对欺骗的揭露，对遗忘的拒绝，对人生终极意义的不懈追问，对人类精神世界的永恒探寻。

在此基础上，结合网络文学自身的特点，尤其应当注意以下几个方面：

网络文学应该有起码的社会责任、基本的法理和道德底线。在反映现实时，应当分清主流与支流、光明与黑暗、现象与本质、现实与理想、合理性与可能性，恪守基本的道德标准和伦理规范。不能否定一切，怀疑一切，“天下乌鸦一般黑”，“洪洞县里无好人”。哪怕是虚构玄幻世界，也应当符合人类既有的知识经验和生活常理，体现人性人情。

其次，网络文学应当有高雅的审美趣味取向，对文学心怀敬畏，对网络志存高远。网络文学应当追求积极、健康、乐观、高雅、清新的审美趣味，反对消极、颓靡、悲观、低俗、污浊的审美趣味。这种追求或反对，体现在题材选择、情节设置、人物塑造、语言使用、文本气质诸多方面，需要具体分析。

关于网络文学的题材问题。我们不是题材决定论者，但我们也不赞同题材无差别论。网络文学在描写现实生活时，应当自觉地做时代的记录者，做生活的代言人，而不该在题材上一味地“不敬苍生敬鬼神、不写今人写古人”。

关于网络文学的类型化问题。我们应当尊重网络文学的类型化选择，鼓励深挖类型化的潜质，期待类型化中涌现出精品力作，甚至是经典之作、传世之作。但同时，缺乏艺术个性的作品必定缺乏生命力，艺术创新是网络文学繁荣发展的必经之途。网络文学应当弃克隆之术，走创新之路，竭力避免跟风、扎堆，避免千篇一律、千人一面，避免类型化变成雷同化、套路化、同质化。

关于网络文学的情节描写问题。网络文学应该充分发挥想象力，避免结构单一性、情节平面化，但是在追求曲径通幽、波澜起伏的情节描写的同时，不该一味沉溺于感官愉悦，剑走偏锋，夺人眼球。要新奇，不要猎奇；要奇异，不要怪异。

关于网络文学的文字问题。我们欣赏网络文学在语言方面的那种“地气”与“草根”，欢迎它特有的新鲜气息，但同时希望它能保持文学语言的通俗、纯洁和品位，而不是粗制滥造，随心所欲，使语言粗鄙化、“火星化”。自嘲可以，自贱不可以；创造可以，滥造不可以；流行可以，污染不可以。

如何把网民零散的看法，转化为系统的理论，形成科学的网络文学理论体系？如何把对网络文学的印象，变成说理透彻的学理，用以引领网络文学的创作？如何把我们的共识，转化为大众对网络文学的判断，引导网民阅读？这是网络文学研究的重心所在，需要我们以研究求得共识，以共识推动研究。希望更多有识之士，关注网络文学现状，建构网络文学理论体系，撰写出中国网络文学的《文心雕龙》和《人间词话》。