媒体与公众人物应如何面对李天一

来源: 作者:编辑 点击: 发布时间:2013-02-27 10:19:36

  李天一有着光辉成长史,5岁成为申奥大使、13岁留学美国,擅长英语、钢琴9级、迷恋冰球;李天一有着令人称羡的物质条件,进酒吧选最贵的包间,坐驾堪称豪华;李天一有着最为优秀的成长环境,出身名门,有其父颇为自许的优秀基因,小学就读于中关村三小,是无数家长向往孩子能上的小学,中学是人大附中,是无数家长向往孩子能去的地方。然而,正是这个头顶红星的李天一,却将战斗场所选择在宾馆,与另几个“战友”将战斗对象错选为一弱女子,其行迹直追日军侵华时所为。


  李天一的暴行招来了有良知者的呛声,或许是火药味过浓或许是其他原因,招来了不少人的反感,如名主持人杨澜称李天一打人被劳教一年惩罚过重,并指出这会导致李的破罐破摔,此时此境这种语调,颇有过长的劳教导致了李天一破罐破摔才去轮奸之意思,这种逻辑招来网友们的诘责;而中国青年报发文,指出李双江虽有教育责任,但是责任也仅止于此,不能把此事变成一场指向李双江身份的仇恨宣泄,显然这种目的是将权贵与其子女进行切割,正如让干女与干爹撇清关系一样;更有实名认证的媒体人士大呼要“北京警方与网络暴民,请你们不要继续伤害一个未成年人”,其逻辑更是令人错愕,警方与网民怎么就“继续”且“伤害”一个强奸嫌犯了?

  而不论是杨名主持人还是一些意见领袖,似乎都急于确认李天一的未成年人身份,包括李天一的母亲,恳求社会宽容这个未成年人,而一些网友们翻旧报觅视频,似乎找到李天一早已成年的证据,包括央视名主持白岩松也回忆往事,暗指李天一早已成年。众所周知,成年与否,量刑大不同,所以这也成为各方角力的所在。

  如何切割李双江与李天一,如何区分未成年与成年人,其实都不应成为舆论的争执点,也不应成为名角大腕们貌似公允实则站队的表态,纵使李天一在第一次劳教过程中已经更名,真实年龄或许成了无字据可查的迷,但这一切自然有法律工作者的慎思明辨,要相信追求真相还有科学的检测手段,各方切不必为此方寸大乱,像这样呼吁保护强奸嫌犯而不是悲悯地关照受强暴女性,于情于法都似乎屁股坐偏了位置。

  因此,轻率地将网民之追问贴上仇富恨权的标签,其实质是忽略了公民权益的觉醒,罔顾了民众公平正义的诉求,也完全无视了公众良知的呐喊声。有一个现实必须指出,从古以降,一切公秩良俗都孕育于民间,德衰势微大抵如红楼所言,都是从上而始的;有一个立场尤其要坚持,面对那些已演变成公众事件之案,纵然网民的言论猜忌太多,但公众人物与媒体,还是牢守在穷究事物真相的基点上,不应被情感左右判断,以屁股决定方向。

(责任编辑:编辑)

版权及免责声明

1、本网转载媒体稿件旨在传播更多有益信息,并不代表同意该观点,本网不承担稿件侵权行为的连带责任;

2、在本网博客/论坛发表言论者,文责自负。