“带幼女开房”该当何罪

　　13日，海南万宁市委宣传部发布消息，该市某小学校长陈某鹏和房管局工作人员冯某松因带6名小学女生开房，涉嫌猥亵幼女被警方刑拘。8日，万宁某小学6名六年级女生失踪。警方随后在万宁和海口两地找到失踪女生，医院检查后确认6名女生被猥亵。（相关报道见今日本报9版）

　　禽兽行径，令人发指！

　　本应为孩子保驾护航者，却把魔爪伸向孩子，何其猥琐，何其罪恶？！鲁迅说过，“童年的情形，便是将来的命运”，这些被猥亵的孩子遭遇了如此沉重的黑色梦魇，她们如何改变命运，走向明亮未来？

　　就在日前，甘肃陇西乡村教师刘军红强奸猥亵学生案终审被判死缓。据了解，刘军红以补课、批改试卷为由多次强行与女学生发生关系，前后持续一年半左右。受害女学生多为留守儿童，年龄均不满14周岁。

　　类似事件频频发生，不由得使人追问，谁来保护孩子？他们何以屡屡成为魔鬼的猎物？

　　保护孩子，离不了家庭、学校、社会的共同努力，更离不了法律的刚性威力。我国有《未成年人保护法》，该法被视为保护未成年人权利的“小宪法”，但观照现实，法律的刚性常常遭遇或隐或显的软抵抗，“纸面上的法律”离“行动中的法律”有较大距离。尤其可怕的是，一些时候，强奸女童却被轻佻地判为嫖宿幼女罪。幼女被污名化为妓女，这是对女童的二次伤害，是给恶行化妆，有意无意地纵容了罪恶。

　　众所周知，嫖宿幼女罪始自1997年刑法修改，自此，与幼女发生性关系有两种定罪可能：强奸或嫖宿幼女。“嫖宿幼女”最高可判15年，而强奸罪最高可判无期徒刑甚至死刑，因此有人如是称，“如果说1997年《刑法》修订案是为大多数的犯罪分子关上了一扇门，那么嫖宿幼女罪则是为一些犯罪分子打开了一扇窗。”此说不无武断，但一定程度上反衬出“嫖宿幼女罪”确实应该寿终正寝了。

　　保护未成年人，必须坚持儿童利益最大化原则和优先原则。儿童心智不成熟，缺乏自我保护能力，容易被蛊惑和诱骗。在不少国家和地区，如果和不满14周岁的女童发生性行为，不论这个女童是否自愿，都以强奸罪来定罪量刑，而绝无所谓的嫖宿幼女罪。不妨作一假设，如果在我国，法律也规定：与不满14周岁的女童发生性行为，不论这个女童是否自愿，都以强奸罪来定罪量刑，还有那么多宵小之徒敢打孩子的主意吗？

　　童年的幸福是儿童一生幸福的开端，童年的不幸是儿童一生不幸的源头。让每个女童免于侵害（不只是性侵害），是成人责无旁贷的使命；让孩子健康、有尊严地长大成人，我们才敢说国家有可期许的未来。

（西安晚报）